|
|
“김대중 전 대통령 국장을 다시 치러야한다는 말이 있던데,
대체 뭐가 문제였던 건가요? TV 중계를 지켜봤는데 노무현 전 대통령 때와 달리 빈자리가 너무 많긴 하더라고요.”
|
| |
|
|
| |
따지고 들자면 시작부터 문제였다. 영결식장에서 종이모자라니. 잠실 야구장인가. 그늘이 필요했다면 대형 캐노피, 설치했어야 했다. 미리 생각 못했다면 식 중 최소한 한 번은, 전원 탈모해 예를 갖췄어야 했고. 추모 영상도 마찬가지. 김대중을 어찌 재임 시절만으로 온전히 말할 수 있나. 빈자리도 너무 많았다. 행정안전부 초청 문자만 유효했다고. 유족들과 민주당이 보낸 초청 문자론 정문 통과 못했다. 김대중 영결식에 김대중 유족이 원하는 이들을 막다니. 해외 조문단 의식도 아쉬웠다. 고작 몇십 초라니. 그래선 안 되는 거였다. 손님이라, 거물급이어서, 먼 길 와서가 아니다. 그들과의 인연은 그 자체로 김대중의 역정과 우리 근대사를 고스란히 드러낸다. 5분이나 됐던 한 총리의 입에 발린 조사를 반토막 내서라도, 박정희 시절 미국 CIA 한국 담당으로 수장 직전의 김대중을 구출한 도널드 그레그 정도에게는, 짧은 조사의 기회라도 줬어야 했다. 왜냐. 김대중은 그 자체로 하나의 체제였거든. 존재 자체로 인권과 민주의 세계적 기호였거든. 위인, 맞거든. 가만 생각해보면, 김대중의 영결식을 그와 길이 달랐던 전 대통령들의 후신들이 주관한 것 자체가 역사의 아이러니요 한 편의 거대한 부조리극이다.
|
|
|
 |
|
