|
|
| G-드래곤 표절 논란이 한창이잖아요? G-드래곤은 정말 표절을 한 게 맞나요? 대체 어디까지가 표절인 건가요? |
| |
 |
 |
사실 표절 여부는 전문가들도 딱 잘라 말하기 어렵다 |
 |
|
|
| |
사실 표절 여부는 전문가들도 딱 잘라 말하기 어렵다. 그들이 누군가를 의도적으로 봐주고 말고 해서가 아니다. 과거엔 4소절 이상 같으면 표절이라고도 했는데, 이게 사실 음악을 아는 사람이라면 피해 가기가 누워서 떡 먹기라 유명무실하다. 3소절까지만 같으면 분명히 베낀 것임에도 표절이 아닌 게 되는 거고, 거의 다 똑같은데 4소절마다 음만 하나씩 달라도 다른 게 되는 거니까. 그러니까 정량적인 잣대는 소용이 없고 결국은 전체적인 리듬, 뉘앙스, 멜로디, 후렴구 같은 정상적이고 감각적인 이성을 통해야만 판단이 가능한데, 문제는 이렇게 해서는 객관적인 혹은 법적인 표절 증명이 대단히 어려울 수밖에 없다는 거다. 그러므로 G-드래곤의 곡을 표절이라고 단정하는 것은, G-드래곤에 대한 애정이 있건 없건, 객관적으로 대단히 어려운 일이다. G-드래곤의 ‘핫브레이커’와 문제가 되었던 플로리다의 ‘Right Round’를 비교해보면, 사실 표절이라 느껴지는 리듬과 비트가 존재하긴 한다. 하지만 코드 진행은 다른 점이 적지 않다. 이건 표절일 수도 있고 아닐 수도 있는 거다. 사실 국내엔 이런 곡이 정말 많다. 하지만 그게 처음부터 마음먹고 베끼면서 약간 트릭을 쓴 건지 아니면 그저 어디선가 들었던 음악이 창작 과정에서 자연스럽게 녹아 들어간 건지 아무도 단정할 수가 없다. 그렇다면 그냥 이렇게 표절인지 아닌지 알 수가 없습니다 한마디 하고 끝내야 하느냐. 아니다. 바로 그런 태도가 대한민국에서 표절 시비가 끊이지 않게 만드는 거다. 적어도 YG 같은 대형 기획사에게는 이제, 4소절 이상 같지 않으니까 혹은 비트는 비슷해도 코드는 다르니까 따위의 방어적 태도가 아니라, 스스로 먼저 나서서 적극적으로 비슷한 음악이 있는지 찾고 의도적으로 그런 음악을 피해 가는 노력을 해야 할 의무가 있는 것이다. 무의식의 일부에 남아 있어서 나온 것이건, 완전히 우연이건 상관없다. 그런 걸 따지는 건 법정이고. 아티스트는 스스로 적극적으로 표절을 피해 가지 않으면 그 존재 가치가 없다. 남들이 다 한 걸 왜 또 한다는 건가. 억울할 것도 없다. 그게 바로 예술로 먹고사는 자의 숙명이다. 그게 싫으면 그 분야 떠야 하는 거다. 이상.
|
|
|
 |
|
